Grudziądz*
Poniższy przypadek kliniczny dotyczy 52-letniej pacjentki z Grudziądza, która zgłosiła się do mnie po ekstrakcji górnego przedtrzonowca (ząb 24) wykonanej w innym gabinecie. Ząb był utracony z powodu zaawansowanej próchnicowo-korzeniowej zmiany.
Wyjściowa sytuacja kliniczna
Pacjentka: 52 lata, dobry stan zdrowia ogólnego, niepaląca. Brak zęba 24 (górny lewy przedtrzonowiec). Sąsiednie zęby (23 i 25) w dobrym stanie — bez leczenia kanałowego, z małymi wypełnieniami. Kość w okolicy braku wystarczająca dla implantu.
Omówienie opcji leczenia
Zaproponowałam dwie opcje: implant z koroną ceramiczną — wyższy koszt, zachowanie zębów filarowych w stanie obecnym, brak utraty kości, długotrwałe rozwiązanie. Most 3-członowy ceramiczny — szybsze wykonanie, niższy koszt, konieczność szlifowania zębów 23 i 25.
Po szczegółowej rozmowie pacjentka wybrała most protetyczny — ze względu na przyczyny finansowe i chęć szybkiego zakończenia leczenia.
Przebieg leczenia
Szlifowanie zębów filarowych, skan cyfrowy, most tymczasowy z kompozytu. Praca laboratoryjna: most e.max (pełnoceramiczny) na 3 człony. Po 12 dniach przymierzenie i cementowanie stałe.
Efekt i obserwacja
Most e.max idealnie wkomponowany w sąsiednie zęby — kolor, kształt i translucencja odpowiadają naturalnym zębom. Pacjentka bardzo zadowolona z efektu. 18-miesięczna obserwacja: brak problemów z filarami, dziąsła pod przęsłem zdrowe. Pacjentka regularnie stosuje nitkę mostową na moje zalecenie.
